Kontroversi-kontreversi Soeharto

Meninggalnya soeharto ternyata tidak menyelesaikan berbagai kontroversi,baik di kalangan umum, politikus sampai akademisi. Sebenarnya apa sih yang masyarakat permasalahkan?Saya melihat kepada dua unsur yaitu lanjutkan proses hukum atau hentikan. Dalam blog ini saya hanya menyampaikan pemikiran saya yang coba meliat hal ini secara objektif dan tidak berpihak.

Soeharto bapak pembangunan (katanya) yang saya sendiri masih merasa hal ini terlalu berlebihan, karena pembangunan yang dimaksud adalah pembangunan yang menggunakan utang bukan kepada kemapuan indonesia sebagai negara. Memang saya tidak menampik bahwa pembangunan tidak mungkin tanpa hutang, saya sangat memahami ini. Tapi yang menjadi permasalahan adalah pembangunan yang dilakukan soeharto ternyata membuat atau menggali kuburan bagi Indonesia.

Memang ada hasilnya secara fisik, jalan tol, rumah sakit, dll. Dan memang benar zaman soeharto semua serba murah, tapi perlu diingat saat itu murah karena semua aspek benar2 disbubsidi dan bersumber dari hutang sehingga akhirnya malah mengerogoti kas negara dan menyulitkan pememimpin berikutnya. Itulah sebabnya banyak orang yang mengatakan “enakan jaman soeharto semua murah g kayak sekarang”.

Tapi sayang sekali semua itu hanya semu karena ternyata utang yang ditinggalkan untuk pembangunan tidak diimbangin dengan aset2 warisan untuk dikembangkan sebagai sumber penghasilan yang dapat membantu pelunasan utang tersebut. Akibatnya apa? Hampir utang luar negeri Indonesia tidak bisa dilunasi dan akhirnya menyebabkan barat bisa dengan lebih leluasa mengobok-obok indonesia.

Secara singkat bisa saya simpulkan bahwa ternyata kesalahan terbesar soeharto adalah memberikan ‘ikan’ bukan ‘pancing’-nya. Dia memberikan ‘ikan’ kepada rakyatnya, sedangkan ‘pancing’-nya diberikan ke keluarga dan kerabat. Jika ini dibalik kemungkinan kekayaan tidak akan menumpuk ke kelompok dan keluarga tertentu. Dan tentu saja akan lebih banyak keluarga yang sejahtera.